Cinque anni dopo l'inizio della pandemia globale, ci sono sempre più prove che il coronavirus potrebbe aver avuto origine in un laboratorio di Wuhan. Il Servizio di Intelligence Federale tedesco (BND) avrebbe ipotizzato fin dal 2020 l'alta probabilità che sia stato un incidente di laboratorio in Cina a scatenare la pandemia di coronavirus - una valutazione che è stata tenuta nascosta per anni. Questa rivelazione esplosiva getta nuova luce sulla questione delle origini e potrebbe avere conseguenze politiche di vasta portata.
L'operazione dei servizi segreti tedeschi "Saaremaa" e i suoi risultati
Secondo una ricerca di Die Zeit e Süddeutsche Zeitung, il BND ha valutato la probabilità di un incidente di laboratorio tra l'80 e il 95% già nel 2020. Con il nome in codice "Progetto Saaremaa" - dal nome di un'isola estone nel Mar Baltico - gli investigatori della BND hanno raccolto dati inediti e documenti interni di ricercatori cinesi che, in combinazione con le informazioni pubblicamente note, hanno permesso di trarre conclusioni sull'origine del virus. Le informazioni di intelligence suggeriscono che l'agente patogeno abbia avuto origine presso l'Istituto di virologia di Wuhan, un importante centro di ricerca sui virus in Cina.
Il BND basa la sua valutazione su uno speciale "Indice di probabilità", una misura dell'affidabilità delle informazioni. La tesi del laboratorio è stata classificata come "probabile" dal servizio segreto tedesco, sebbene manchino prove definitive. L'analisi ha incluso anche i dati scientifici dell'istituto di ricerca cinese, che sembrano indicare esperimenti rischiosi e numerose violazioni delle norme di sicurezza del laboratorio.
Il silenzio politico sotto due cancellieri
Particolarmente esplosivo: queste scoperte non sono state rese pubbliche né sotto il governo di Angela Merkel né sotto il suo successore Olaf Scholz. Secondo i rapporti, l'allora cancelliera della CDU, il suo collega di partito e capo della cancelleria Helge Braun e il segretario di Stato responsabile dei servizi segreti Johannes Geisman erano nel giro. Nessuno dei tre ha voluto commentare le accuse. Merkel si limitò a sottolineare che i documenti si trovavano in Cancelleria.
Dopo il cambio di governo da Merkel a Scholz, il capo del BND, Bruno Kahl, avrebbe informato nuovamente la Cancelleria dell'operazione e della valutazione dei servizi segreti. Tuttavia, la commissione parlamentare di controllo del Bundestag, responsabile del monitoraggio dei servizi segreti, non è stata informata, così come l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).
Solo alla fine del 2024 il governo tedesco ha deciso di incaricare esperti esterni di esaminare le scoperte del BND. Dal dicembre 2024, scienziati esterni di alto livello, tra cui il presidente dell'Istituto Robert Koch, Lars Schade, e il virologo berlinese Christian Drosten, hanno esaminato la validità dei risultati del BND per conto della Cancelleria. Il risultato finale di questo esame non è ancora disponibile.
Reazioni caute da parte della comunità scientifica
La comunità scientifica continua ad avere una visione differenziata dell'origine del virus. Il virologo berlinese Christian Drosten, che per lungo tempo ha sostenuto la teoria dell'origine naturale, di recente è diventato sempre più scettico. "Più passa il tempo, più divento scettico", ha dichiarato Drosten al quotidiano taz a gennaio. Ha sottolineato che la Cina sarebbe tecnicamente in grado di fornire prove di un'origine naturale.
"La cosa sorprendente è che la prova dell'origine naturale potrebbe essere effettivamente fornita. Gli scienziati cinesi hanno tutti i mezzi tecnici per farlo", ha spiegato Drosten. Il fatto che tali studi non siano stati pubblicati lascia spazio alle speculazioni. "La raison d'état vieta di lavorare su questo tema? Forse. Ma l'altra spiegazione sarebbe che non c'era alcun virus naturale", ha continuato Drosten.
È importante distinguere tra le varie "teorie di laboratorio". Mentre Drosten esclude un virus manipolato artificialmente in laboratorio sulla base delle analisi dell'RNA, la possibilità che un agente patogeno presente in natura sia stato trasmesso all'uomo in un incidente di laboratorio rimane nel campo delle possibilità.
Le agenzie di intelligence internazionali giungono a conclusioni simili
La valutazione del BND non è l'unica. Anche le agenzie di intelligence statunitensi hanno modificato le loro valutazioni sull'origine del virus negli ultimi anni. Secondo quanto riportato, anche la CIA è ora più propensa a ipotizzare un guasto di laboratorio come causa della pandemia, anche se con "bassa fiducia" in questa scoperta. L'FBI ha valutato un'origine di laboratorio con "moderata fiducia", mentre il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti è giunto a una conclusione simile, ma con "bassa fiducia".
È da notare che la comunità internazionale dei servizi segreti non è giunta a una conclusione unanime. Altre quattro agenzie di intelligence statunitensi ipotizzano un'origine naturale con "bassa fiducia", mentre la CIA è rimasta a tratti indecisa. Questo disaccordo riflette la natura complessa delle prove e illustra quanto sia difficile raggiungere un giudizio definitivo senza la piena collaborazione delle autorità cinesi.
Focus sull'Istituto di virologia di Wuhan
Al centro della controversia c'è l'Istituto di virologia di Wuhan, un istituto di ricerca cinese leader nel campo della virologia. Dal 2018, l'istituto ospita il Centro per la raccolta di colture virali, la più grande banca di virus dell'Asia con circa 1.500 ceppi di patogeni. Inoltre, nel 2015 è stato inaugurato il primo laboratorio del Paese con il più alto livello di protezione biologica BSL-4.
I risultati degli esperimenti cosiddetti "gain-of-function" condotti presso l'Istituto di virologia di Wuhan sono particolarmente esplosivi. In questi esperimenti, i virus vengono deliberatamente modificati per aumentarne la trasmissibilità o la virulenza. Secondo il Berliner Zeitung, i dati ufficiali del governo statunitense mostrano che l'EcoHealth Alliance ha ricevuto circa 94,3 milioni di dollari di finanziamenti da parte del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) tra il 2008 e il 2024, in parte per la ricerca sui virus dei pipistrelli.
Il BND avrebbe raccolto prove del mancato rispetto degli standard di sicurezza durante la manipolazione dei virus in Cina. Le precauzioni di sicurezza a Wuhan sarebbero state gestite in modo "sorprendentemente lassista" e la sciatteria era diffusa.
Implicazioni politiche e prospettive
Le rivelazioni potrebbero avere conseguenze politiche di vasta portata, in particolare per le relazioni tra Germania e Cina. Tuttavia, il governo tedesco non sembra credere che la Cina ammetterà le proprie colpe dopo tanti anni a seguito delle rivelazioni. Si teme piuttosto che Pechino voglia controbattere e presentare alcune serie di dati o pubblicazioni come errate.
Tuttavia, il BND spera che il "Progetto Saaremaa" possa contribuire a far sì che in futuro gli esperimenti di laboratorio sulla mutazione dei virus siano consentiti solo a condizioni più severe6. La discussione sull'origine del virus rimane quindi altamente esplosiva, così come la questione delle informazioni che i governi di tutto il mondo hanno effettivamente sull'origine della SARS-CoV-2 e di quelle che potrebbero nascondere.
Cinque anni dopo il primo blocco e le drastiche restrizioni alla vita pubblica in tutto il mondo, la questione dell'origine non è solo di interesse scientifico. È fondamentale per una revisione completa della pandemia e delle lezioni che devono essere apprese a livello globale, in particolare per quanto riguarda gli standard di sicurezza nella ricerca su agenti patogeni potenzialmente pericolosi.
Conclusione: la ricerca della verità continua
La questione dell'origine del coronavirus rimane senza risposta nonostante le scoperte del BND. Finora non ci sono prove inconfutabili per nessuna delle due teorie in competizione: origine naturale o incidente di laboratorio. L'indagine è ulteriormente complicata dal fatto che il governo cinese ha bloccato le indagini dell'OMS e sta nascondendo dati importanti.
Tuttavia, i nuovi sviluppi dimostrano che L'ipotesi del laboratorio non è un fenomeno marginale o una teoria della cospirazione, ma un'opzione seria che i servizi segreti di diversi Paesi considerano vera con diversi gradi di probabilità. Il crescente scetticismo anche di scienziati come Christian Drosten, che hanno a lungo difeso la teoria dell'origine naturale, illustra come la valutazione possa cambiare con il passare del tempo e con il venir meno delle prove dell'origine naturale.
Se il mondo saprà mai con assoluta certezza come è iniziata la pandemia rimane discutibile. Tuttavia, le rivelazioni sulla valutazione del BND hanno riacceso il dibattito e sottolineato la necessità di trasparenza internazionale nella ricerca ad alto rischio, indipendentemente da ciò che alla fine viene riconosciuto come verità.
